Ben 200 journalistes ont été remplacés par l’IA : c’est la décision prise par Bild, un célèbre journal allemand.
La perception de ChatGPT varie entre l’optimisme exprimé par les professionnels qui le considèrent comme un outil essentiel pour le travail et ceux qui redoutent l’effet de son utilisation, qui pourrait à terme substituer les humains dans les tâches traditionnelles.
Alors que certaines entreprises encouragent l’utilisation de chatbots et d’IA générative en tant que support technique dans leurs activités, il y a des cas de réelle remplacement des travailleurs par l’intelligence artificielle.
Récemment, le célèbre journal allemand Bild a licencié environ 200 employés et réduit le nombre de personnes présentes en rédaction pour réduire les coûts. Parallèlement, le journal a décidé d’utiliser l’IA générative pour remplacer partiellement le personnel. Le journalisme a-t-il un avenir entre les mains de l’intelligence artificielle ?
Bild remplace 200 journalistes par l’intelligence artificielle
La décision de Bild de réduire les coûts – en réduisant partiellement le personnel et les rédactions régionales – est compréhensible, même si tout le monde ne la comprend pas ou ne l’accepte pas.
Selon un rapport du Frankfurter Allgemeine, la maison d’édition souhaite réduire les coûts d’environ 100 millions d’euros et doit donc prendre des mesures drastiques telles que la réduction du personnel et des coûts associés aux rédactions locales.
Ces licenciements toucheront à la fois les managers et les éditeurs de manière indiscriminée, bien que des efforts soient déployés pour trouver des solutions socialement acceptables permettant de minimiser les licenciements.
Les activités qui seront supprimées sont toutes celles qui peuvent être effectuées numériquement par l’intelligence artificielle.
Selon Bild, cela inclut les fonctions exercées par les rédacteurs en chef, les rédacteurs, les correcteurs, les secrétaires et l’édition de photos. Seules quelques personnes seront laissées pour effectuer ces tâches, laissant ainsi plus de place à l’utilisation de l’IA générative.
La presse papier est-elle en train de disparaître ?
Le PDG du groupe Springer, qui contrôle Bild, a déclaré sans détour que la presse papier a épuisé son cycle de vie et que l’avenir est entièrement numérique.
Cela signifie que Bild pourrait bientôt mettre fin à la production de son édition papier et se concentrer plutôt sur la création d’une version en ligne, en utilisant des rédactions virtuelles spécifiques.
La décision du groupe Springer n’a pas été bien accueillie par le Deutsche Journalisten-Verband, l’association allemande des journalistes. Selon eux, l’e-mail envoyé aux employés manquait d’empathie et ne montrait aucun soutien aux personnes dont les emplois sont en danger.
L’intelligence artificielle sera donc utilisée pour réduire les coûts et maximiser les profits. Selon l’association, l’IA ne devrait jamais remplacer complètement les éditeurs humains : les médias devraient également avoir la responsabilité de s’assurer qu’il y a toujours un équilibre entre les besoins de l’entreprise et le respect des droits des travailleurs.
Les journalistes seront-ils remplacés par l’intelligence artificielle ? La réponse pourrait être surprenante. Ces dernières années, l’avènement des nouvelles technologies a entraîné un changement radical dans la production de contenus. Mais jusqu’où la communication numérique peut-elle remplacer le travail humain des journalistes ? Découvrons-le ensemble dans cet article !
Les journalistes seront-ils remplacés par l’intelligence artificielle à l’avenir ?
La technologie change le monde de manière drastique et rapide. De nombreux emplois qui nécessitaient autrefois une présence humaine peuvent désormais être effectués par des machines ou des robots. Cela vaut également pour les journalistes, à la lumière de ce qui s’est passé chez Bild.
En effet, l’intelligence artificielle est déjà présente dans la rédaction d’articles sportifs et financiers.
Cela s’explique par le fait que ces articles suivent un schéma précis : il faut rendre compte des données disponibles (résultats sportifs ou évolution du marché boursier) sans avoir à ajouter beaucoup d’informations et d’émotions personnelles.
Cependant, lorsqu’il s’agit d’écrire des articles plus complexes – ceux qui concernent la politique, la culture et la société – les choses changent.
C’est là que la capacité humaine à comprendre le contexte social et culturel de l’événement rapporté par la nouvelle entre en jeu.
Seul un être humain peut véritablement comprendre les subtilités du langage parlé ou saisir les détails subtils du comportement des individus impliqués.
Il y a également des questions éthiques à prendre en compte concernant la production automatisée de contenu : comment contrôler la fiabilité des sources citées par les machines ? Qui sera responsable si quelque chose tourne mal ?
Pour l’instant, il semble difficile d’imaginer que les êtres humains seront complètement remplacés par l’intelligence artificielle dans le domaine du journalisme.
La technologie peut certainement aider dans la recherche et l’organisation des informations, mais elle aura toujours besoin de l’intervention humaine pour parvenir à la vérité.
